各行動主体の条件
①複数の行動する主体が存在する。
②プレイヤーはそれぞれの目標を達成するためいくつかの行動を選択する。
③目標の達成は、自分の選択のみならず他人の選択にも依拠する。
④一定のルールを守らねばならない。
③の状態を「相互依存関係」といい、「ゲーム的状況」とも呼ぶ。
主体の意思決定
①「いかに行動すべきか？」→規範的理論
②「実際に人々はどう行動するだろうか？」→記述的理論
②が①に影響および①を正当化する。
人間の前提
①合理的：明確な目標とそれを可能な限り実現しようという意思（目標志向的）
②理性的：もし自分が相手の立場だったら…という洞察力と想像力（動物との違い）
③公平性および互恵性（相手に親切にされたらお返ししようという性質）の保持
合理性をゼロ座標とした上で実際の行動がどれほどそこから違うのかを研究することを、合理的構成の方法という。（カール・ポパー）
プレイヤーの目的が完全に対立するゲームをゼロ和ゲーム、そうでないのを非ゼロ和ゲームといい、プレイヤーの利得（効用）の和が一定数のゲームを定和ゲームという。
ゲームのルールが全てのプレイヤーの共有知識であるゲームを情報完備ゲーム、そうでないのを情報不完備ゲームという。
これらのゲームの中で「プレイヤーがどう行動するか」＝「ゲームの解」となり、これをナッシュ均衡と呼ぶ。
経済学者マーシャル
「政治経済学または経済学は、…（中略）…一方で富の研究であるが、他方の、そしてもっと重要な側面は、人間科学の一分科である。」
2 件のコメント:
サンシャイン牧場におきましてはこのゲーム理論の考えをベースに経営させていただいております。
よって今までの傾向を踏まえた上で、拓生様には虫を一切つけず、悪戯も一切せず、ただひたすら治療・駆除・水やりと収穫物を掠め取ることに励むことに致します。
何て言うか、Ole Ole CR-Zはほんまにこのゲーム理論を利用して広告費を安く抑えながらも、このキャンペーンについて知らない人にほど招待の知らせが行き届きやすい様になっているうまい方法だなぁと思っています。
すいません。Ole Ole CR-Zがなんなのか存じませんが、そう聞くとちょっと興味湧くわ。
最近やっと虫を入れてくれるようになったのは競争相手として張り合いがないと事実がガルガル様の牧場経営にとってマイナスの側面を持つという風に理解してよろしいのでしょうか。
つまりあなたの牧場経営は、一部僕への対抗心によって成り立っていると理解させていただきます。
そして、望むところです。
コメントを投稿