第５章 利害の対立と協力

「囚人のジレンマ」において、（自白、自白）は支配戦略均衡点であり、ナッシュ均衡。
＝個人戦略的な戦略
（黙秘、黙秘）は（自白、自白）より利得が大きい
＝集団合理的な戦略
（黙秘、黙秘）は（自白、自白）に対してパレート優位であるという。

（囚人のジレンマ）
共同で犯罪を行った（と思われる）2人が捕まった。警官はこの2人の囚人に自白させる為に、彼らの牢屋を順に訪れ、自白した場合などの司法取引について以下の条件を伝えた。

もし、おまえらが2人とも黙秘したら、2人とも懲役2年だ。
だが、共犯者が黙秘していても、おまえだけが自白したらおまえだけは刑を1年に減刑してやろう。ただし、共犯者の方は懲役15年だ。
逆に共犯者だけが自白し、おまえが黙秘したら共犯者は刑が1年になる。ただし、おまえの方は懲役15年だ。
ただし、おまえらが2人とも自白したら、2人とも懲役10年だ。
なお、2人は双方に同じ条件が提示されている事を知っているものとする。また、彼らは2人は別室に隔離されていて、2人の間で強制力のある合意を形成できないとする。

このとき、囚人は共犯者と協調して黙秘すべきか、それとも共犯者を裏切って自白すべきか、というのが問題である。
　（引用：ウィキペディア）



さらに、（黙秘、黙秘）はこの場合パレート最適であるという。
（黙秘、自白）、（自白、黙秘）もパレート最適
　　⇒ナッシュ均衡≠パレート最適


環境問題、自由貿易、軍縮の国際協力
　＝社会的ジレンマ
→国家又は市場による解決
→それぞれに限界→話し合い、交渉を模索

プレイヤーに戦略のインセンティヴを与える仕組みをメカニズムという。（罰則、報酬など）
　＝「拘束力のある合意」
自由な個人はメカニズムにただ乗りする可能性
　＝メカニズムのジレンマ又は２次ジレンマ